“Kyoto governo ladro”: la realtà sul trattato sul clima è diversa da qualla osannata

Un’avvincente pièce teatrale nel West End di Londra racconta come l’accordo del primo trattato di Kyoto sul clima nel 1997 sia stato un trionfo, mentre gli scienziati – scrive The Guardian– condividono nuovi avvertimenti sull’entità della crisi climatica. Come materiale per uno spettacolo del West End, i retroscena di una conferenza internazionale sul clima non sembrano promettenti.

La pedanteria, la noia e i delegati che litigano per la formulazione delle clausole del trattato non sembrano il materiale di un alto dramma. Tuttavia, Kyoto, una produzione della Royal Shakespeare Company di Joe Murphy e Joe Robertson in scena al Soho Place di Londra, è stata ampiamente elogiata dalla critica e accolta con entusiasmo alla sua inaugurazione questo mese.

La pièce, incentrata sui colloqui che hanno portato alla stipula del trattato sul clima di Kyoto del 1997, è certamente emozionante. In Don Pearlman, il lobbista dell’industria petrolifera – interpretato in modo eccellente da Stephen Kunken – ci viene presentato come un manipolatore astuto e senza principi che potrebbe rivaleggiare con Riccardo III in quanto a malvagità.

[…]

È una grande serata a teatro, ma è necessaria una nota di cautela. Lo spettacolo presenta il trattato di Kyoto come un trionfo mondiale che ha fissato obiettivi vincolanti per le emissioni di gas serra, unendo l’umanità contro il flagello della crisi climatica: un faro di speranza, si sostiene. Purtroppo non è così.

Tanto per cominciare, gli Stati Uniti si sono rifiutati di ratificare il trattato, il Canada e il Giappone se ne sono poi tirati fuori, e le emissioni globali di gas serra hanno continuato a crescere senza sosta, tanto che nel 2012 i livelli erano superiori del 44% rispetto al 1997. Da questo punto di vista, Kyoto non è tanto un faro quanto una lucina che sfarfalla nel vuoto.

[…]

Si tratta di un punto cruciale che è stato confermato da una serie di documenti recenti che illustrano come il mondo abbia fallito completamente nell’affrontare il riscaldamento globale. Lungi dal salvarci nel 1997, abbiamo continuato con la nostra dipendenza dai combustibili fossili, cosicché i sistemi meteorologici si stanno ora destabilizzando in tutto il mondo, sempre più radiazioni solari vengono assorbite dall’atmosfera e le temperature continuano a salire.

[…]

L’anno scorso è stato il più caldo mai registrato, e dopo il 2023 ha creato il biennio più caldo mai registrato con un margine considerevole. Questo inaspettato salto nel ritmo di riscaldamento del pianeta ha portato alcuni scienziati a temere di aver tralasciato un fattore che potrebbe averli portati a sottostimare l’impatto finale del riscaldamento globale.

Poi c’è il rapporto degli scienziati dell’Università di Reading che ha rivelato la scorsa settimana che il tasso di riscaldamento degli oceani della Terra è più che quadruplicato negli ultimi quattro decenni. Alla fine degli anni ’80, le temperature degli oceani aumentavano di 0,06 C al decennio. Ora stanno aumentando di 0,27 C.
Peggio ancora, questo tasso di aumento è destinato ad accelerare. “Se gli oceani fossero una vasca d’acqua, negli anni ’80 il rubinetto caldo scorreva lentamente. Ora scorre molto più velocemente e il riscaldamento ha preso velocità”, ha dichiarato il Prof. Chris Merchant, autore principale del documento.

Il “rubinetto caldo” a cui Merchant fa riferimento sono le emissioni di gas serra, in particolare l’anidride carbonica. All’inizio della rivoluzione industriale, l’atmosfera terrestre conteneva circa 280 parti per milione (ppm) di anidride carbonica. Nel 1960, la cifra era di 315 ppm, mentre l’industrializzazione si impossessava del pianeta. Oggi questi livelli si attestano a circa 420 ppm, dopo un salto di 3,58 ppm nel 2024. Le previsioni prevedevano un aumento di 2,84 ppm.

[…]

Le probabili conseguenze di questo aumento incessante delle emissioni sono descritte in un altro rapporto senza compromessi, Planetary Solvency: Finding our Balance with Nature, redatto dall’Institute and Faculty of Actuaries e dall’Università di Exeter. Il rapporto sostiene che l’economia globale “potrebbe subire una perdita del 50% del PIL tra il 2070 e il 2090, a meno che non venga intrapresa un’azione politica immediata sui rischi posti dalla crisi climatica”: “Le popolazioni sono già colpite da shock del sistema alimentare, insicurezza idrica, stress termico e malattie infettive. Se non si interviene, la mortalità di massa, gli sfollamenti di massa, la grave contrazione economica e i conflitti diventano più probabili”.

È un messaggio crudo, ha dichiarato Bill McGuire, professore emerito di rischi geofisici e climatici all’University College di Londra. Alla luce delle proiezioni contenute in Planetary Solvency, è abbastanza chiaro che la speranza è ormai un lusso che non possiamo più permetterci, e la verità è che siamo in una situazione di escrementi profondi, che diventano sempre più profondi”.

[…]

Un quadro altrettanto cupo è dipinto da Lancet Countdown, una collaborazione globale di oltre 300 ricercatori e professionisti della salute, il cui rapporto sulla salute e il cambiamento climatico nel 2024 ha rilevato che gli estremi climatici stanno già mietendo vittime su vasta scala.

I decessi legati al caldo tra gli anziani sono aumentati del 167% dagli anni ’90; l’aumento delle tempeste di sabbia e polvere significa che sempre più persone sono esposte a concentrazioni pericolosamente elevate di particolato; mentre l’aumento delle temperature facilita la trasmissione di malattie infettive mortali come la febbre dengue, la malaria, la malattia del Nilo occidentale e la vibriosi.

Tuttavia, la causa della sofferenza più diffusa sarà l’impatto sulla produzione alimentare, ha dichiarato il professor Julian Allwood dell’Università di Cambridge. “Colpirà con particolare gravità i Paesi vicini all’equatore. Con il caldo sempre più intenso e le piogge meno prevedibili, i raccolti crolleranno”, ha affermato.

[…]

Molti scienziati sottolineano che tali esiti non sono inevitabili e che sarebbe sbagliato non continuare a lottare contro la minaccia del riscaldamento globale, come sottolineato da Ward. “È importante rendersi conto che oggi più che mai si sta agendo per affrontare il cambiamento climatico. Ma non stiamo ancora agendo abbastanza velocemente e su scala sufficientemente ampia per evitare conseguenze davvero terribili”.

La situazione è semplice, ha aggiunto Rowan Sutton, direttore del Met Office Hadley Centre. “Riusciremo a stabilizzare il clima e a mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei due gradi e a garantire un mondo ampiamente abitabile? Oppure permetteremo che il riscaldamento continui incontrollato – che è quello che succederà se non raggiungiamo l’azzeramento delle emissioni globali di gas serra? Questa è una scelta reale che l’umanità deve affrontare”.

L'articolo “Kyoto governo ladro”: la realtà sul trattato sul clima è diversa da qualla osannata proviene da Economy Magazine.