Wix vs WordPress: кто победил в битве за веб-доступность

Двадцать CMS и платформ для создания сайтов были проранжированы по степени веб-доступности. WordPress получил хорошие результаты, но победитель может вас удивить.

HTTP Archive опубликовал отчёт о состоянии веб-доступности сайтов в Интернете, основанный на оценках, полученных с помощью Lighthouse Accessibility Audit – функции инструмента аудита сайтов Lighthouse от Google, который оценивает производительность сайта и SEO-показатели.

В отчёте сравниваются традиционные системы управления контентом и платформы для создания сайтов, причём WordPress получил неожиданно высокие оценки.

Lighthouse – это функция, доступная через Chrome DevTools, встроенный в каждый браузер на базе Chrome, а также как один из видов аудита в отдельном инструменте PageSpeed Insights.

Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.

HTTP Archive

Исследование было проведено HTTP Archive – проектом с открытым исходным кодом, который управляется сообществом энтузиастов и отслеживает данные о том, как создаются и работают сайты в Интернете. Они создают настраиваемый отчёт о работе различных платформ управления контентом, который обновляется ежемесячно.

Отчёт о доступности сайтов был составлен на основе данных, собранных в ходе исследования The WebAim Million, которое основывается на данных о первом миллионе главных страниц сайтов в Интернете.

WebAim Million использует данные из списка Tranco, который сам основан на шести различных источниках, и служит инструментом для создания списка 1 миллиона сайтов, который разработан таким образом, чтобы быть устойчивым к манипуляциям.

Вот пояснительная цитата с сайта Tranco List:

«Исследователи в области веб-безопасности или интернет-измерений часто используют рейтинги популярных сайтов. Однако в нашей статье мы показали, что эти рейтинги не согласуются с тем, какие домены являются наиболее популярными, могут значительно меняться ежедневно и поддаются манипулированию (злоумышленниками).

Поскольку исследовательскому сообществу по-прежнему нужны регулярно обновляемые списки популярных доменов, мы предлагаем Tranco – рейтинг, который исправляет недостатки существующих списков. Мы также подчеркиваем воспроизводимость этих рейтингов и исследований, использующих их, предоставляя постоянные ссылки.

В настоящее время мы используем списки от пяти поставщиков: Cisco Umbrella (доступен бесплатно), Majestic (доступен по лицензии CC BY 3.0), Farsight (только для списка по умолчанию), Chrome User Experience Report (CrUX) (доступен по лицензии CC BY-SA 4.0) и Cloudflare Radar (доступен по лицензии CC BY-NC 4.0). Компания Tranco не связана ни с одним из этих поставщиков».

Лучшие CMS по показателям веб-доступности

Компания HTTP Archive провела исследование, чтобы определить наиболее эффективные платформы и подчеркнуть недостатки каждой из них.

Традиционные CMS

Adobe Experience Manager и Contentful заняли первое место среди традиционных систем управления контентом по доступности, набрав 87%, за ними следуют Sitecore и WordPress, занявшие вторые места.

Интересным фактом в рейтинге CMS является то, что, за исключением WordPress, три из четырёх CMS с закрытым исходным кодом: Adobe Experience Manager (AEM), Contentful и Sitecore.

Рейтинг CMS по веб-доступности

1. Adobe Experience Manager (87%)
2. Contentful (87%)
3. Sitecore (85%)
4. WordPress (85%)
5. Craft CMS (84%)
6. Contao (84%)
7. Drupal (84%)
8. Liferay (83%)
9. TYPO3 CMS (83%)
10. DNN (82%)

Ещё один комментарий по поводу веб-доступности CMS от HTTP Archive:

«Когда большинство людей думают о CMS, они думают о тех, которые вы можете скачать и установить самостоятельно. В основном это инструменты с открытым исходным кодом, но не только.

Adobe Experience Manager (AEM), Contentful и Sitecore оказались самыми веб-доступными в этом списке топ-10. Это можно объяснить тем, что программное обеспечение с закрытым исходным кодом, например AEM, чаще используется крупными корпорациями, у которых больше ресурсов для решения проблем доступности.

Кроме того, программное обеспечение с открытым исходным кодом предоставляет владельцам сайтов большую свободу, что в некоторых случаях может привести к ухудшению веб-доступности».

Веб-доступность и платформы для создания сайтов

Отдельное сравнение проводится по специализированным платформам для создания сайтов: сравниваются такие инструменты, как Wix, Duda и Squarespace.

Оценки веб-доступности для этих платформ были выше, чем для традиционных CMS, что отражает тот факт, что частные платформы лучше контролируют конкретные переменные, в отличие от CMS с открытым исходным кодом, которые предлагают пользователям более свободный выбор действий.

Рейтинг платформ для создания сайтов по веб-доступности

1. Wix (94%)
2. Squarespace (92%)
3. Google Sites (90%)
4. Duda (87%)
5. Hubspot CMS Hub (87%)
6. Pixnet (86%)
7. Weebly (86%)
8. GoDaddy Website Builder (85%)
9. Webnode (84%)
10. Tilda (83%)

Wix опережает всех

Примечательно, что сайты, созданные на Wix, получили более высокие баллы за веб-доступность, чем все остальные сайты, созданные на любой другой CMS или платформе для создания сайтов.

Полный список, в порядке убывания:

1. Wix – 94%
2. Squarespace – 92%
3. Google Sites – 90%
4. Adobe Experience Manager – 87%
5. Contentful – 87%
6. Duda – 87%
7. Hubspot CMS Hub – 87%
8. Pixnet – 86%
9. Sitecore – 85%
10. WordPress – 85%
11. GoDaddy Website Builder – 85%
12. Weebly – 86%
13. Craft CMS – 84%
14. Contao – 84%
15. Drupal – 84%
16. Webnode – 84%
17. Liferay – 83%
18. TYPO3 CMS – 83%
19. Tilda – 83%
20. DNN – 82%

Веб-доступность сайтов

Веб-доступность (web accessibility или eAccessibility) – это инклюзивная практика обеспечения отсутствия барьеров, препятствующих взаимодействию с веб-сайтами во Всемирной паутине или доступу к ним людей с физическими недостатками, ситуативными ограничениями, а также социально-экономическими ограничениями по пропускной способности и скорости. Когда сайты правильно спроектированы, разработаны и отредактированы, больше пользователей имеют равный доступ к информации и функциональности.

SEO-специалисты всегда стараются использовать самые лучшие практики и инструменты для того, чтобы лучше ранжироваться в органическом поиске. Многие не придавали значения, например, производительности, пока она не стала фактором ранжирования, хотя производительность сайта изначально положительно влияет на продажи и рекламу, а также может косвенно влиять на ранжирование.

Веб-доступность также имеет косвенные преимущества для улучшения SEO-показателей. Например, около 0.5% женщин и 8% мужчин являются дальтониками. Зачем тем, кто активно заботится об органическом трафике и ранжировании (нам с вами), отталкивать, расстраивать и исключать примерно 4.5% посетителей сайта?

Wix и Squarespace уделяют приоритетное внимание веб-доступности. Все остальные тоже должны это делать, потому что это и этично, и разумно с точки зрения бизнеса.

Ознакомиться с полным отчётом HTTP Archive можно здесь: almanac.httparchive.org.

Сообщение Wix vs WordPress: кто победил в битве за веб-доступность появились сначала на Блог SEO-аспиранта.