Компенсация за украденное: депутаты вводят выплаты тем, кто незаконно завладел лесом

В Верховной Раде готовят к окончательному принятию во 2 чтении законопроект №12089, который якобы должен "защитить добросовестный бизнес" от "недобросовестных правоохранителей". Проблемой, от которой депутаты парламентского комитета по вопросам правовой политики решили защитить бизнес, оказались попытки государства и общин вернуть себе незаконно украденные у них леса, водоемы, заповедные территории. Именно этого вопроса, а не, скажем, процедур проверок или налогообложения, касается законопроект. Предоставлять в частную собственность леса и прибрежные защитные полосы (и тем более заповедные территории) нельзя, если общественная необходимость не заставит принять такое решение Кабмин или Верховную Раду. Однако случаев "дерибана" именно этих особо ценных земель немало. Читайте также: Масштабировать вырубки в Карпатах: как новый законопроект будет удовлетворять аппетиты бывших лесоводов Реклама: Об участках, предоставленных кому-то под коттеджи в лесах или на берегах рек точно слышали все. И их количество больше, чем могут одновременно охватить прокуроры и суды. Дела длятся годами и нередко приходят одно на смену другому. И вот новый законопроект предлагает завершить "эпоху застоя" в судах: если за 10 лет государство не отсудило незаконно предоставленные участки - участки объявляются предоставленными законно, а владелец - "добросовестным приобретателем". Поэтому 9 лет в судах ты с большой вероятностью преступник, а вот через год уже становишься добросовестным. После начала войны в 2014 дела во многих судах, по разным причинам, стали затягиваться, а многие частные юристы наработали большое количество ходов, позволяющих откладывать дела на годы. О том, как остановить затягивание рассмотрения и бесполезную трату ресурсов судебной системы почему-то, тем временем, никто не подумал, и получается, что 10 лет оплачиваемого труда следователей, инспекторов, прокуроров и судей и уплаченные судебные пошлины окажутся потраченными впустую.Реклама: И это должно произойти только потому, что истечет 10-летний период, и вся борьба государства против беззакония в земельной сфере превратится в тыкву. Невозможно представить большую причину для демотивации и разочарования всех правоохранителей, которые потратили годы жизни на то, чтобы доказать верховенство права. Пример - лакомый кусок заповедной земли - заказник "Остров Жуков" возле Днепра в Киеве, который раздерибанили еще во времена Омельченко-Черновецкого. Кадастровая карта и сейчас показывает кучу участков частной собственности, а с 2008 года большего, чем здесь, количества судебных дел не было ни об одной из заповедных территорий Украины. Получается, с принятием законопроекта №12089, приватизация земли в пойме Днепра сразу станет законной, а фигуранты дел будут не преступники, а добросовестные приобретатели. Есть и совсем одиозные случаи, как например "дело Мазепы", о котором отдельно можно почитать на "УП". Между прочим, именно с ней, определенным образом, связывают появление законопроекта. На самом деле случаев дерибана природных территорий, привлекательных для строительства или освоения фермерами - очень много. Но в условиях военного положения, когда кадастровая карта закрыта, даже масштаб проблемы постичь не просто. Вторая половина проблемы: авторы законопроекта №12089 позиционируют, что леса якобы можно получать в частную собственность, и поэтому вторые-третьи владельцы, которые перекупили незаконно выделенные в лесах участки, являются уже также "добросовестными приобретателями", ведь не они же изначально подписали на самом деле "грязные" бумаги. Поэтому незаконные получатели участков N и М перекрестно покупают друг у друга соседние участки, и автоматически оба становятся добросовестными приобретателями. Законодательство действительно предусматривает возможность получить в частную собственность лесные участки, впрочем только замкнутые земельные лесные участки общей площадью до 5 гектаров в составе угодий крестьянских, фермерских и других хозяйств. Может ли кто-то подсказать в Украине хоть один участок, который может подпадать под такие критерии? Поэтому норма хоть и есть, но в действительности таких участков или не существует, или они бизнесу не нужны. Но законопроект экстраполирует ее на все леса, которыми кто-то хотел бы завладеть. Одна "радость" - на продолжительность судебных процессов по природно-заповедным территориям авторы законопроекта временной лимит не установили. Поэтому пробовать их вернуть государству можно и более 10 лет. Но согласно законопроекту, если прокуроры все же отсудят заповедную территорию у незаконного владельца, то государство или община должны вернуть ему рыночную стоимость участка. То есть ты незаконно получаешь участок, суд доказывает твою неправоту, но после этого государство компенсирует тебе рыночную стоимость того, чем ты, собственно, и не мог законно владеть. Более логичным было бы заставить незаконных владельцев за свой счет восстанавливать поврежденные ими незаконно приобретенные природные территории. Но нет, законопроект не об этом. А именно о компенсации обиженным инвесторам, которые незаконно владели участками, а потом все же потеряли их благодаря честной работе судов. Для примера, приватизированный участок в 45 га в том же заказнике "Остров Жуков", прокуратура еще в 2017 году оценивала в 80 млн грн, а теперь добавьте еще инфляцию. Во время войны платить деньги из бюджета тем, кто украл или купил краденое? Серьезно? Поэтому во время, когда мы ежедневно имеем колоссальные потери природных территорий в зоне боевых действий и разграбление ресурсов на оккупированных территориях, депутаты абсолютно серьезно предлагают легализовать ее дерибан и в тылу.